marți, 11 ianuarie 2011

Lipsa de caracter, o posibila problema a sahistului roman


ARTICOLUL DE FATA NU REPREZINTA PUNCTUL DE VEDERE AL ECHIPEI 'SAH CU CEAUSESCU' CI DOAR AL AUTORULUI. NU SE REFERA LA EVENIMENTE DE ACTUALITATE DIN SAHUL ROMANESC. DE FAPT, ESTE UN ARTICOL ABSTRACT SI PUR TEORETIC, NU SE REFERA LA NIMENI IN MOD SPECIAL, NU CONTINE NICI UN NUME DE PERSOANA. AUTORUL ARTICOLULUI ROAGA FRUMOS CA EVENTUALELE COMENTARII LA ARTICOL SA NU CONTINA NUME DE PERSOANE; IN CAZ CONTRAR, EL ISI REZERVA DREPTUL SA MODEREZE COMENTARIILE RESPECTIVE. LECTURA PLACUTA!

http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/hs044.snc6/167454_1646803541250_1571780567_2266540_6659562_n.jpg
Dedic acest articol lui X, nu spui cine, persoana importanta. 
Demult, au trecut ceva ani de atunci, sustineam in fata unor prieteni o teorie personala, la ceas
tarziu de noapte, folosindu-ma de un exemplu la indemana. Prietenii mei mi-au respins atunci teoria,  dar asta nu m-a impiedicat sa cred in continuare in ea. Revin cu aceasta teorie, de data asta in fata unui public mai larg, format din cei 5 cititori, care au mereu rabdare sa le citeasca pe indelete, indiferent de calitatea lor. Le multumesc inca o data  pe aceasta cale, si le cer scuze daca, de multe ori, si-au rupt din timpul pretios pentru a citi articole proaste si foarte proaste.
Deja unii dintre cititori incep sa-si piarda rabdarea :"Scurt stimabile, mai scurt, ca n-avem timp!". Aveti putintica rabdare, ajung imediat la obiect. Asadar, pe scurt, in noaptea cu pricina am incercat sa le demonstrez prietenilor mei ca sahistul X, care in perioada respectiva se antrena de zor dar fara sa se vada vreun progres, este lipsit de caracter, si tocmai asta, lipsa de caracter este motivul principal pentru care X continua sa ramana un sahist mediocru. De dragul discutiei teoretice, prietenii mei au acceptat ca fiind adevarata presupunerea mea, cum ca X ar fi lipsit de caracter, desi ar fi avut obiectii in legatura cu aprecierea mea subiectiva. Totusi, ei mi-au respins teoria, folosindu-se de cateva contraexemple, ale unor persoane pe care toti cei de fata le consideram ca fiind lipsite de caracter. Argumentul lor era ca, desi Y sau Z sunt persoane lipsite de caracter, iata ca asta nu i-a impiedicat pe respectivii sa se afirme in sah. Ei, stimabililor, aici vroiam sa ajung! In seara aceea mi-am abandonat prea usor teoria, in fata argumentelor (altfel, de bun simt) aduse de catre prietenii mei. Dar, intre timp, noi elemente vin sa imi intareasca teoria! Am argumente puternice, si nu mai las pe nimeni sa-mi rastoarne atat de usor teoria.
http://bookblog.ro/cover/proba_de_caracter.jpg
Ca sa pornim de la un plan general, societatea romaneasca sufera foarte mult datorita lipsei oamenilor de calitate, a unor modele demne de urmat. Acesti oameni exista, dar ceea ce vedem cu totii in fiecare zi pe la televiziuni si in general in media este de nediscutat in termeni civilizati. Pe termen lung aparitiile non stop pe sticla ale unor modele false, ale unor analfabeti samd nu fac decat sa dauneze grav societatii romanesti. Nu despre asta vroiam sa vorbesc, anyway.
 
http://www.biblios.ro/images/poze_400/minte.jpg

Sahul romanesc sufera de foarte multa vreme, si pare ca o ia...in jos, intr-un mod alarmant.Un indicator la indemana il constituie rezultatele cu care se intorc juniorii de la competitiile importante. Ne amintitm cu totii ca acum nu foarte multi ani, foarte rare erau Campionatele Mondiale si Europene individuale de la care sa ne intoarcem fara medalii!. Mi-ar fi foarte greu sa amintesc aici toate numele medaliatilor la asemenea competitii, lista este foarte mare si cu siguranta poate fi consultata undeva pe siteul F.R.Sah. Oare copiii de azi au o inteligenta nativa in scadere? Nu cred, ba dimpotriva, in Romania continua sa se nasca foarte multi copii inteligenti, si o parte dintre ei continua sa vina la sah. In plus, in ultima vreme sansele sportivilor care participa la competitii s-au egalizat mult, nu exista motive pentru lipsa de competitivitate pe care o manifesta recent juniorii nostrii.
Bine, bine, dar ce au asta a face cu teoria mea? Lucrurile se leaga intre ele...
Asadar, sa ne reamintim ideea de baza in jurul careia am construit acest articol, de data asta intr-o forma usor modificata: lipsa de caracter este un impediment major in cariera unui sahist care aspira la marea performanta! Lipsa de caracter impiedica multi sahisti romani cu potential mare sa isi atinga potentialul!
Majoritatea sahistilor romani care ating un nivel de excelenta suficient ca sa intre in top 100 in Romania manifesta o autosuficienta daunatoare climatului sahist din Romania! Ei ating un 2400-2500, si raman la acest nivel, fara sa mai incerce mai mult, ceea ce au realizat prin talent este suficient pentru a se impune in sahul de la noi....
Exista cateva personaje-emblema ale sahului romanesc, adevarate mascote, pe care le vezi pe la mai toate competitiile, si care consuma tone de alcool intr-un an competitional. Bineanteles, aceste personaje, majoritatea avand de multi ani clasificari sportive internationale,  bat pasul pe loc la un nivel oarecare de fapt, se bucura de popularitate si sunt foarte admirate, au multi prieteni si reprezinta un fel de model pentru sahistii mai tineri!
Asadar, acest tip de sahist roman, prieteni, in loc sa iasa in fata si sa isi asume defectele si greselile, si sa vorbeasca in mod deschis despre ele pentru a se da o pilda negativa celor tineri, ce fac de fapt? Propaga modelul personal, un model de ratare in sah!
Acesti epigoni ai sahului romanesc isi baga coada peste tot, fara sa se intrebe daca ei se pricep chiar la orice. Cu totii au pareri despre orice, pareri apriorice. Discutiile publice nu sunt constructive, nu au fost niciodata. Cand pe acest blog au aparut cateva articole care demascau aranjamente grave, turnee aranjate integral si disputate in mod exclusiv pe hartie, s-a intamplat oare ceva? Nu numai ca nu s-a intamplat nimic, dar, mai mult, am primit numeroase feedbackuri prin care li se lua apararea acelor corifei ai sahului pe hartie, li se gaseau tot felul de scuze si justificari. Sahul romanesc poate, iata, sa fie o familie strans unita, dar nu intr-un sens constructiv!

7 comentarii:

  1. Prea multi de X, fii mai specific!

    RăspundețiȘtergere
  2. Prea multi anonimi...Cand n-o sa mai existe nici un anonim pe blog o sa incerc si eu sa devin mai specific

    RăspundețiȘtergere
  3. "O,vorbiti,scriti romaneste...Pentru Dumnezeu!"

    Pentru ca se tot vorbeste despre modele,pe aici si pentru ca nu putem fi credibili,cand nu suntem noi insine niste modele,as vrea o vorba sa-ti mai spun: "datorita lipsei oamenilor de calitate"...presupun ca ai vrut sa spui: "din cauza lipsei oamenilor de calitate"..."juniorii nostrii"...corect "juniorii nostri",nu?..."copii de astazi"...as spune,totusi,"copiii de astazi"..."explozia informatiilor"..."informationala",eventual...plus altele...auzite de-a lungul timpului...cum ar fi incercarea de a evita cacofoniile prin "virgula"..."pancarda" in loc de "pancarta"...s.a.m.d. Atentie,deci,poate ca printre cei cinci cititori fideli sunt si copii care au nevoie de modele...au nevoie sa stie cum se scrie corect...:) Bafta!

    RăspundețiȘtergere
  4. Nu ma consider un model al sahului romanesc din nici un punct de vedere. Dar ar fi intr-adevar superb ca eu sa fiu singura oaie neagra din peisaj. O reactie tipica pe care am observat-o de-a lungul timpului....nu se discuta problema pusa pe tapet, se discuta despre persoana care a ridicat problema, pe urma despre persoana care i-a raspuns persoanei in mod jignitor si injurios, si tot asa. Continuati, continuati....

    RăspundețiȘtergere
  5. N-am zis ca tu ai fi o oaie neagra,ba dimpotriva,ce faceti aici pe blog e de apreciat intr-o masura destul de mare.Nici n-am discutat "problema pusa pe tapet" pt ca nu sunt in masura.Era doar un indemn la mai mult profesionalism,mai ales pt ca,desi o sa spui probabil ca o faceti din pasiune si ca nu aveti pretentii de profesionisti,intra destul de multe persoane pe acest blog.N-ar fi rau sa fiti mai atenti cu modul in care va exprimati,daca tot vreti sa renasca Romania,cumva...nu? :)

    RăspundețiȘtergere
  6. Cred ca mai important este ceea ce trateaza articolul. Eu am inteles ce vrea sa spuna si fara (sau cu) doi de "i". De altfel ca sa recunosc, nici nu am observat cand am citit, ceea ce sesizeaza George_C. Nu are mare importanta, sau si eu sunt tot pe acolo cu scrisul. Vreau doar sa adaug, ca, nu este un fenomen care se petrece doar in Romania, insa am impresia ca factorii de conducere si instructorii, antrenorii, poate si din cauze uneori de inteles, inchid sa zicem asa ochii la astfel de caractere ( mai mult ca altii in Romania). Ei stiu, sunt constienti, sau poate mai spera ca se va schimba ceva in caracterul jucatorului. Din pacate, nu cred ca un 10% din acesti jucatori, schimba ceva in comportamentul si in caracterul lor. Am urmarit in timp acest lucru. Unul care are intentii serioase si un caracter deosebit, nu se lasa influentat de nimic. Nu pot oferi nume, dar am constatat pe pielea mea, ce inseamna un caracter sanatos, corect, in comparatie cu celalalt. Amandoi valorosi, capabili, pregatiti de mari maestri ( ma refer la cazul cel mai recent intalnit). Unul ( cel cu caracter bun)deja este mare maestru si cand m-a batut, m-a masacrat pe tabla. Celalalt nu este si nu cred ca va fi nici maestru international. In ciuda banilor investiti in pregatire. Antrenor personal la dispozitie. Un modest ca mine, l-a batut de "n" ori, iar cand m-a batut, aproape fara exceptie, a apelat la siretlicuri, incorectitudini, mai mult chiar si cei din familia sa, cu prezenta, cu fetze, cu surasuri de misto, te deranjeaza. Tanarul nu este nici alcoolic nici vagabond, ii lipseste caracterul acela de jucator. Il vad de cca. 3-4 ani batand pasul pe loc. Deci, nu numai comportamentul din afara partidei, ci chiar si din timpul ei, denota caracterul unui jucator si chiar asteptarile de la acesta. Va spun, sunt rare cazurile care realizeaza ceva si multi dintre ei realizeaza acel ceva cu alte mijloace. Marian T.

    RăspundețiȘtergere
  7. Felicitari domnule Stanca!Pentru toti curiosii ce "vor nume",le propun sa listeze sahistii romani cu ELO<2600.Cand ii intrebi,raspund invariabil:"si eu as fi putut sa fiu,daca..."Ratati!

    RăspundețiȘtergere