duminică, 26 decembrie 2010

Matul zilei (410)


Vă propun spre rezolvare următoarele diagrame de mai jos:

Un studiu pe zi (196)



Vă propun spre rezolvare următorul studiu din anul 1925  a  maestrului de șah leton  Hermanis Matisons (1894 - 1932), cunoscut ca Herman Mattison. A fost unul dintre cei mai apreciați jucător de șah la începutul anilor 1930 și de asemenea un lider în compoziția finalurilor în șah.

Anand la centrul Max Euwe din Amsterdam, saptamana trecuta- VIDEO!

Saptamana trecuta la Centrul Max Euwe din Amsterdam, Anand a sustinut o mica lectie in public, in cadrul careia a aratat cateva pozitii si partide. Iata in continuare in format video instructivul material, in doua parti:

Ian Nepomniachtchi, noul campion al Rusiei, comenteaza victoria la Svidler

Partida cruciala care i-a dat lui Nepomniachtchi sansa castigarii Campionatului Rusiei a fost victoria sa la Peter Sviler (jucator care aratase o forma buna pana in acel moment) din runda a 9-a. Nepo a comentat partida, care a inclus un sacrificiu de figura, imediat dupa ce s-a incheiat, iar comentariile sale au fost traduse de catre siteul Chess in Translation.

Nepomniachtchi,Ian (2720) - Svidler,Peter (2722) [C45] 

63rd ch-RUS Moscow RUS (9), 20.12.2010

[Nepomniachtchi]

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.d4 exd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nxc6 bxc6 Toate aceste mutari fac parte din teoria deschiderilor, asa ca nu sunt foare interesante 6.e5 Qe7 7.Qe2 Nd5 8.c4 Ba6 9.Nd2 g6 O mutare care aparent este mai corecta decat 9...0–0–0 10.Nf3 Qb4+ 11.Kd1 Nb6 Dupa ceasta mutare Negrul, in mod clar, nu are probleme obiective, dar 11. ..Rb8 mi se pare mai exacta. Calul nu arata bine la b6 iar nebunul de la a6 nu ajuta cu nimic, desi toate acestea, desigur, sunt compensate de faptul ca regele Albului a ramas in centru. 12.b3 Bg7 13.Qd2 Qe7 14.Bb2 0–0 15.Kc2 c5 16.h4

O pozitie destul de egala, desi posibilitatea h4-h5 il streseaza pe Negru. Aici, mi se pare, ar trebui jucat 16...Bb7, dar in schimb de asta Svidler s-a grabit un pic. Dupa 16...d5 Negrul ajunge intr-un final mai rau, desi la joc corect ar fi trebuit sa se incheie remiza. 16...d5 17.exd6 Qxd6 18.Bxg7 Qxd2+ 19.Nxd2 Kxg7 20.Ne4 Nd7 21.Rd1 Asta nu a fost cea mai buna mutare, intrucat Negrul nu a avut vreo problema reala. Poate era mai exact 21. h5 21...Bb7 22.Nc3 [Dupa 22.Rxd7 Bxe4+ si ...Rac8, Negrul are o pozitie solida, Albul nu are nimic.] 22...Nf6 23.f3 Rfe8 24.Bd3

[24.Na4 Re5 25.Nb2 era o alta posibilitate extravaganta a Albului, dar dupa 25...Rae8 26.Nd3 Rf5 nu este clar cum continua Albul] 24...a5? O mutare foarte riscanta; daca Negrul ar apuca sa joace a5-a4 ar capata ceva contrajoc, dar altfel pionul devine foarte slab. 24...a6 era mai buna, dar asta este alta poveste. 25.Rhe1 Bc6 26.Nb5 [Albul nu are nimic dupa 26.Ne4 Nxe4 27.Bxe4 Bxe4+ 28.Rxe4 Rxe4 29.fxe4 a4] 26...Rxe1 [Sacrificiul de pion 26...a4 era o posibilitate] 27.Rxe1 Re8 28.Rxe8 Nxe8

29.Kb2 Albul se pregateste sa se duca sa captureze pionul a5. Negrul nu poate sa supravietuiasca decat daca gaseste contrajoc. 29...Kh6 [Aici Negrul avea mutarea mai puternica 29...Kf6 30.Ka3 Nd6!? 31.Nxc7 (31.Ka4 Nb7) 31...Ke5] 30.Be2 Ng7 [Aici Negrul avea posibilitatea interesanta: 30...g5 31.hxg5+ Kxg5 32.g3 Ng7] 31.Ka3 Nf5 32.Ka4 Nxh4 33.Bf1 Nf5 [Nu are sens 33...Nxf3 34.gxf3 Bxf3 deoarece pionul a al Albului ajunge primul] 34.Kxa5 Ne3 

35.Nxc7 Aceasta a fost ideea mea- Albul sacrifica o piesa 35...Nxf1 36.Kb6 Bd7 Aceasta mutare pierde imediat [36...Bxf3 37.gxf3 Nd2 este o varianta pe care nu am putut sa o calculez pana la capat, dar Albul ar trebui sa castige si aici] 37.Nd5 [37.Kxc5 Ne3 38.a4 Nxg2 39.a5 era de asemenea buna, dar continuare din partida are un caracter mai fortat] 37...Kg7 [37...Nd2 38.Kxc5] 38.a4 Bc8 [38...Kf8] 39.Ne7 Negrul a cedat 1–0

AICI SE POATE VEDEA PARTIDA! 

SURSA: http://www.chessintranslation.com/2010/12/nepomniachtchi-back-in-the-race/

Puterea gandirii comparative

Partida Kramnik-Carlsen de la London Chess Classic editia a 2-a a oferit spectacolul asteptat celor care a urmarit evenimentul live, ori pe scena ori pe Internet. Dupa ce si-a depasit adversarul in faza jocului de mijloc, Kramnik parea sa se indrepte linistit catre o victorie lejera, dar apoi ceva improbabil s-a intamplat: Kramnik a simplificat pozitia pentru a intra intr-un final care s-a dovedit incredibil de dificil de castigat, si partida s-a incheiat pana la urma remiza. Totusi, Kramnik ar fi putut evita toate acestea daca ar fi folosit metoda gandirii comparative.




Traducere dupa un articol de Ilias Kourkounakis (Maestru International), aparut pe siteul ChessVibes