vineri, 26 noiembrie 2010

PROPUNERI PENTRU IMBUNATATIREA ACTIVITATII F.R.SAH



Anuta Laurentiu

  1. Infiintarea “ COMISIEI  Nationale Pentru Reglementarea Competitiilor Juniorilor “
         Atributii : Reglementarea tuturor problemelor legate de competitiile juniorilor
         Membri  :  Reprezentantii legali ai cluburilor cu minim 3 juniori participanti la
                            finalele de juniori , din anul calendaristic respectiv.
                            Reprezentantul  “Consiliului Director”
         Modalitatea de votare in luarea deciziilor : Fiecare membru al comisiei va avea
                           dreptul la un numar de voturi proportional cu numarul de juniori
                           participanti la finalele de juniori din anul calendaristic in curs astfel :
                            1 vot           -  reprezentantul clubului cu 3 juniori participanti
                            2 voturi      -  reprezentantul clubului cu   4 ÷ 10 juniori participanti
                            3 voturi      -  reprezentantul clubului cu 11 ÷ 20  juniori participanti
                            4 voturi      -  reprezentantul clubului cu 21 ÷ 40  juniori participanti
                            5 voturi      -  reprezentantul clubului cu peste 40  juniori participanti
                            Reprezentantul  “Consiliului Director” va avea atributia de presedinte
                            al comisiei – fara drept de vot.
        Intrunirea comisiei : de doua ori pe an , alte date decat cele pentru Adunarile Generale.
        Hotararile comisiei : irevocabile de catre “Consiliul Director”,se iau cu majoritate       
                                            simpla.
        Justificare : Eliminarea intereselor individuale si a reprezentantilor fara activitate in
                             competitiile majore de juniori, in luarea deciziilor cu referire la acestea.
                            
  1. Infiintarea “ COMISIEI  LIGII  ECHIPELOR  DIVIZIONARE “
         Atributii : Reglementarea problemelor tehnice legate de “Superliga”, “Divizia A” si
                            “Divizia B”
         Membri  :  Reprezentantii legali ai cluburilor cu o echipa in una din divizii, din anul
                            calendaristic respectiv.
                            Reprezentantul  “Consiliului Director”
         Modalitatea de votare in luarea deciziilor : Fiecare membru al comisiei va avea
                           dreptul la un numar de voturi proportional cu divizia in care evolueaza
                           si cu problemele carei divizii se voteaza ,astfel :
               Pentru probleme de “Superliga”:
                            1 vot           -  reprezentantul clubului cu echipa in “Divizia B”
                            2 voturi      -  reprezentantul clubului cu echipa in “Divizia A”
                            4 voturi      -  reprezentantul clubului cu echipa in “Superliga”                               
                Pentru probleme de “Divizia A”:
                            1 vot           -  reprezentantul clubului cu echipa in “Divizia B”
                            2 voturi      -  reprezentantul clubului cu echipa in “Superliga”                              
                            4 voturi      -  reprezentantul clubului cu echipa in  “Divizia A”
                Pentru probleme de “Divizia B”:
                            1 vot           -  reprezentantul clubului cu echipa in “Superliga”                              
                            2 voturi      -  reprezentantul clubului cu echipa in “Divizia A”
                            4 voturi      -  reprezentantul clubului cu echipa in  “Divizia B”
                 Reprezentantul  “Consiliului Director” va avea atributia de presedinte al comisiei
                     si drept de veto in cazurile in care hotararile votate contravin directiei adoptate
                     de “Consiliul Director”.
        Intrunirea comisiei : de doua ori pe an , alte date decat cele pentru Adunarile Generale.
        Hotararile comisiei : irevocabile de catre “Consiliul Director”,se iau cu majoritate       
                                            simpla.
              Justificare : Eliminarea intereselor individuale si a reprezentantilor fara  echipe
                                   divizionare in luarea deciziilor.



  1. Desemnarea organizarii  finalelor de juniori si a diviziilor se va face in urma analizarii
ofertelor facute pe baza unui caiet de sarcini elaborat de comisiile de specialitate ( 1 si 2 )
si a votului din aceste comisii.
Se va avea in vedere asigurarea unor conditii egale tuturor participantilor, pentru
asigurarea egalitatii sanselor competitionale.

Justificare : eliminarea definitiva a clientelismului si asigurarea celor mai bune conditii
                     jucatorilor sau echipelor participante.

  1. Crearea “ Grupului de promovare a sahului in mass-media “
                        Presedinte :   Presedintele FRSah ( din motive de reprezentare )
                  Membri     :   Responsabil  promovare “audio” ( posturi radio )
                                         Responsabil  promovare “video” ( posturi TV, cinematografie )
                                         Responsabil  promovare in presa scrisa ( ziare )
                                         Responsabil  informatii istoria sahului romanesc
                                                               ( editarea istoriei sahului romanesc )
    
  1. Responsabilul in relatiile cu FIDE  sa puna la dispozitia acestei institutii  pozele
electronice a jucatorilor romani , care figureaza in lista ELO, pentru a fi postate
pe site-ul FIDE in baza ei de date. Se constituie intr-o problema de imagine.

  1. Atribuirea catre un membru al “Consiliului Director”, a responsabilitatii de relatie cu
      Ministerul Educatiei si Cercetarii in scopul :
             -    informarii asupra calendarului  competitiilor sahiste scolare si evitarii pe viitor a    
suprapunerii acestora cu competitiile majore ale juniorilor FRSah.
-          medierii neintelegerilor vizand competitiile sahiste organizate prin inspectoratele
scolare, intre reprezentanti ai acestui minister si membri ai FRSah.
-          colaborarii in vederea popularizarii si promovarii sahului in scoala.

  1. Elaborarea unui sistem de cuantificare si apreciere a activitatii de arbitraj, in care
votul de apreciere a arbitrilor de catre jucatorii participanti sa aiba o pondere
semnificativa in promovarea arbitrilor in lotul national si desemnarea acestora la
competitii importante.

Justificare : evitarea clientelismului si a arbitrajelor unor persoane de “lot national”
                     cu grave minusuri in cunoasterea sau aplicarea regulamentelor FIDE.

  1. Specificarea in regulamentul de desfasurare a “Finalelor de Juniori” a prevederii in
clar ca arbitrii  sa se conformeze urmatoarelor prevederi sub sanctiunea excluderii din
lotul national :
-          nu au dreptul sa arbitreze la grupele 8-10 ani , in care concureaza proprii juniori ,
                   juniori antrenati de rudele de gradul 1 , sau juniori aflati in relatie de rudenie.
-          nu au voie pe parcursul desfasurarii rundelor sa poarte discutii cu antrenorii sau
insotitorii unui junior pe care il arbitreaza, in special cu referire la pozitia de pe
tabla .
-          nu au voie sa permita accesul prioritar a antrenorului unui junior pe care il
arbitreaza , sub diverse pretexte, in sala de joc.
-          nu au voie sa profite de atributia de arbitru la o grupa de varsta, pentru a-si urmari
proprii juniori de la alte grupe de varsta, in special prin deplasarea sub diverse pretexte in sali alaturate de concurs.

             Justificare : eliminarea influentei majore emotionale asupra juniorilor mici, in    
                                   concordanta cu  egalitatea de sanse a competitorilor.
  1. Asigurarea unui echipament sportiv, pentru toti juniorii nostri care ne reprezinta la “europene” si “mondiale”, care sa contribuie la ridicarea nivelului de imagine al tarii.

  1.  Asigurarea gratuitatii transportului la “europene” si “mondiale”, a tuturor juniorilor
care reprezinta oficial tara, indiferent de clasarea finala.

  1. Crearea reglementarilor legale pentru conducatorul unui club de a avea posibilitatea de a
impiedica un jucator sa mai reprezinte clubul ( radierea jucatorului din evidenta
clubului, acesta putandu-se transfera la alt club sau sa activeze ca jucator independent)

  1.  Posibilitatea la meciurile pe echipe, pentru capitanul de echipa, la propunerea de remiza,
 alaturi de variantele  : 1. “Da” (acceptarea remizei )  si  2. “Nu” ( continuarea partidei),
 sa existe si varianta : 3. “Decizia iti apartine” sau “Cum doresti”.
 Motivatie : - In situatia in care rezultatul partidei nu este decisiv, dorinta coechipierului
                      este bine a fi respectata, indiferent de aprecierea corecta a pozitiei.
                   -  Indiferent de buna apreciere a pozitiei, starea emotionala a jucatorului
                      care asteapta verdictul capitanului de echipa poate fi instabila si simpla
                      deosebire intre asteptarea sa si verdict poate crea catastrofe pe tabla.
                   - Oricat de bun jucator ar fi capitanul de echipa, daca si el joaca, chemat
                      brusc sa decida, nu va reusi in acel timp scurt sa gaseasca toate subtilitatile
                      pozitiei, cel care isi joaca propria partida cunoscand mai bine ce poate sau
                      nu sa realizeze in pozitia data.
                   - De cele mai multe ori capitanul echipei nu este si cel mai bun jucator din
                     echipa (vedeta echipei), ci salahorul care-si asuma responsabilitatile.
                     In aceasta situatie este de la sine inteles ca existenta celei de a-III-a     
                     posibilitati ar elimina multe din neplacerile deciziei. (In acest ultim caz,
                     totusi, capitanul are norocul ca vedetele dau repede remiza cu omologii lor).



6 comentarii:

  1. Dl. Anuta, foarte bine conturate si argumentate aceste idei. Pana acum, mi-au placut multe alte concepte vehiculate pe aici(sau doar discutate pe la colturi), dar va spun sincer ca sunt cat se poate de realizabile. Eu ma declar deja un sustinator al initiativei dvs. Nu ar mai ramane decat sa vedem daca cei care ne-au cerut aceste normalizari ale activitatii sahiste, vor accepta si punerea lor in practica. Altfel...

    RăspundețiȘtergere
  2. Felicitari pt initiativa, domnule Anuta.
    Unele propuneri sunt binevenite, altele sunt perfectibile. Important este ca aceste idei pot fi dezbatute. Si ele vin de la o persoana din interiorul fenomenului sahist, care fara a fi un mare jucator sau antrenor, are o experienta bogata si isi pune efeorturile in slujba sahului romanesc. Cu cat mai multi oameni pusi pe treaba, cu atat mai multe sanse sa revenim cu performante in viitor.

    RăspundețiȘtergere
  3. Conf.Dr.Tiberiu Lakatos
    Presedinte CSS Medicina Timisoara
    Felicitari domnule Anuta!
    Iata ca exista cineva,care nu numai ca doreste o "schimbare"in bine,dar isi da silinta,sa expuna un plan concret!
    Noi v-am auzit;vor razbate oare ecouri si acolo unde le adresati?
    Cu stima si bucurie,numai de bine!

    RăspundețiȘtergere
  4. Sunt propuneri foarte interesante pentru imbunatatirea activitatii FRSah iar punctul 8 mi se pare ceva de bun simt.Este o conditie fara de care nu se poate sa se arbitreze in mod corect .

    Felicitari domnului Anuta si mai asteptam si alte propuneri !

    RăspundețiȘtergere
  5. Da, interesant ...
    Consider insa ca ceea ce se asteapta insa acum in prima faza la FRS sunt modificari concrete in special la Regulamentul de organizare si functionare, Regulamentul de Transferuri, Regulamentul CN echipe.

    Alin Campeanu

    RăspundețiȘtergere
  6. Da,normal...
    Actuala conducere este interesata doar de a schimba pe ici pe colo,in probleme neesentiale, de a-si pastra "puterea" de a nu face nimic pentru sahul romanesc si totul pentru propriul interes.
    Cu propunerile 1,2 si 3 am propus variante de democratizare a miscarii sahiste, concrete,care vizeaza tocmai Regulamentul de organizare si functionare si Regulamentul CN echipe.Ca dvs. nu le considerati asa nu ma mira.La fel ca si ceilalti colegi ai dvs.din CD doriti controlul absolut al deciziilor din sahul romanesc. Dar ce ati facut cu aceasta pana acum ? Un singur lucru semnificativ :ati eliminat echipa masculina a Romaniei de la Olimpiada.Felicitari!

    RăspundețiȘtergere